Лайфхак по выбору юриста.

По словам британских учёных, каждый человек в среднем 6,384 раза за жизнь сталкивается с юридическими затруднениями, с которыми можно благополучно справиться только с помощью профессионального юриста. И пусть Вас не смущает, что эта статья начинается как бредовая новость по телевизору, и что изыскания британских учёных к России не имеют отношения, в России эта статистика примерно на том же уровне. К выбору юриста стоит отнестись так же серьезно, как к выбору спутника жизни, потому что в лучшем случае юрист не только выиграет для Вас процесс, решит сиюминутные сложности, но и может стать добрым товарищем и постоянным советником во многих сложных жизненных ситуациях, а в худшем – проиграет процесс, своим непрофессионализмом и недобросовестным отношением к делу может дискредитировать в своем лице всех юристов как класс, подорвет веру в закон, порядочность и справедливость. Итак, Вы столкнулись с проблемой, самостоятельно решить ее не получается, нужна помощь профессионала. Вот несколько практических советов. Совет №1: обращайтесь к юристу до того, как сделаете какую-нибудь глупость. Предоставьте эту возможность профессионалам! Чаще всего к юристу обращаются, когда уже сделан ряд неправильных шагов, и исправить ситуацию сложно или невозможно. К юристу лучше обращаться до самостоятельно принимаемых мер, при возникновении первых сомнений или даже при отсутствии сомнений в правильности своих действий. За консультацию Вы заплатите 500 руб., зато получите от юриста подробную дорожную карту по решению проблемы или план, как избежать всяческих проблем, перспективу развития событий и к чему они могут привести. Возьмите за правило хорошего тона консультироваться с юристом ДО того, как 1) взять кредит, 2) заключить сделку с недвижимостью, 3) приватизировать дачу, 4) вступить в брак, 5) открыть свое дело т.д. Это правило позволит сэкономить много денег и еще больше нервов. Совет №2 – искать узкого специалиста в нужной Вам области. Вопреки распространенному мнению ни один юрист не знает всех законов из всех отраслей права, а специализируется на одной или нескольких категориях дел. Есть совсем узко специализированные, есть профессионалы более ли менее широкого профиля, но в любом случае не стоит ожидать от юриста, специализирующегося на уголовном праве РФ, обширных знаний в области наследственного права Франции времен Наполеона I. Юрист средней руки, но специалист в нужной Вам области, зачастую может оказать помощь лучше, чем выдающийся юрист из другой сферы. Юридическое агентство, адвокат или частнопрактикующий юрист? У адвокатов есть существенный недостаток даже при прочих равных – его услуги стоят дорого. Чтобы только стать адвокатом, вступить в адвокатскую палату и коллегию адвокатов нужно заплатить порядка 100 000 руб., а после вступления ежемесячно производить отчисления. Такие затраты и почётный статус адвоката неизбежно влияют на стоимость его услуг. Второй недостаток – адвокаты чаще других юристов пытаются охватить сознанием все категории дел, всё обширное законодательство. Лет 10 назад я бы сказал, что это очень сложно и под силу только выдающимся, сейчас скажу, что это невозможно! Невозможно на достойном уровне знать всё обо всем. Зато адвокаты зависимы от коллегии, что стоит отнести к достоинствам. В случае ненадлежащего исполнения адвокатом его обязанностей по делу или некорректного поведения адвокатская коллегия (палата) вправе принять к нему меры вплоть до лишения статуса. У других юристов такого «домоклова меча» нет, также на них не распространяется кодекс адвокатской этики, а в своей профессиональной деятельности они ограничены только угрозой репутационных потерь. Совет №3: обращайтесь к адвокатам только по уголовным делам, в остальных случаях разумнее искать юриста в других местах. Специализированные юридические фирмы, агентства. Такие фирмы могут содержать в своем штате специалистов в разных областях, распределять дела между сотрудниками по отраслям права – это их преимущество. Юристы в фирмах работают сообща, и это хорошо, потому что где собрались два юриста, там есть три разных позиции по одному делу. Обсуждая дела между собой, коллеги могут прийти к некоторой истине по делу, создается эффект коллективного разума, при этом ответственный за ведение дела, как правило, кто-то один, и с него можно спросить. К отношениям между такими фирмами и их клиентами применяется закон «О защите прав потребителей». Закон, который защищает клиента-потребителя со всех сторон и дает, например, право в любой момент расторгнуть договор оказания услуг досрочно, компенсировав лишь фактические затраты исполнителя. У юридических агентств велики затраты на содержание фирмы (арендная плата, реклама, страховые отчисления), необходимость содержать в штате сотрудников, не занимающихся специализированной юридической деятельностью (бухгалтер, менеджер, пиарщик и т.д.), отсюда – большая налоговая нагрузка, зарплатный фонд. Эти затраты ложатся на клиентов повышенными ценами на услуги – это, конечно, недостаток. Услуги частнопрактикующего юриста или юриста, имеющего постоянный источник дохода, следуя этой логике, обойдутся намного дешевле. Его затраты на ведение деятельности минимальны. Поэтому если Вам удастся найти такого юриста, если он произведет впечатление порядочного профессионала, то выбор очевиден. На что обратить внимание? В общении с юристом в первую очередь стоит обратить внимание на его речь. Юрист работает со словом, грамотная устная и письменная речь – его главное оружие. В сочетании с ораторским мастерством и даром убеждения это оружие «завоевывает» районные суды «без единого выстрела». Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Если речь юриста нелогична, невнятна, неграмотна и неубедительна для Вас, то и в суде такой юрист не будет убедителен. Напишите юристу смс, вступите с ним в переписку, если получите ответы с грубыми орфографическими и грамматическими ошибками – дисквалифицируйте такого юриста пожизненно. Совет №4: Спросите у кандидата, какая сложилась судебная практика по делам аналогичным Вашему. Хороший специалист найдется, что ответить, или честно возьмет время для ее анализа. Кстати, полноценная консультация зачастую требует времени для обдумывания и изучения проблематики. И если специалист берет время – это скорее говорит о его тщательной манере работы. Не нужно сразу подозревать юриста в непрофессионализме. Совет №5: Предложите Вашему юристу дифференцировать вознаграждение в зависимости от результата рассмотрения дела. Порядочный человек скорее согласится, потому что понимает экономический эффект выигранного дела для клиента, и будет более мотивированным на достижение этого результата. Вас должно насторожить, если юрист гарантирует положительный исход дела на 100%. Нельзя дать такую гарантию ни по одному делу. Судебное разбирательство – это сложная интеллектуальная деятельность, в которой участвуют минимум три стороны. Результат этой деятельности неустранимо многовариантен. Случаются парадоксы и откровенно абсурдные ситуации. Известны случаи, когда судья оглашал решение в пользу одной стороны, а в полученном письменном тексте того же решения оказывалось прямо противоположное. Трезвая оценка судебной перспективы и своих сил – очень важное качество для юриста. Я своим клиентам в шутку говорю, что перспектива выигрыша 50/50: либо выиграем, либо проиграем. Когда выбор уже сделан. Совет №6: Когда выбор уже сделан, сотрудничайте со своим юристом. Не стоит полагать, что с момента, когда Вы отдали деньги юристу, груз ответственности за результат – полностью на его плечах. Никто лучше Вас не знает фактическую сторону дела, будьте честными со своим юристом, как со священником на исповеди. Необходимо без утаек рассказать юристу всё, что Вам известно по делу, включая сведения, которые «не в Вашу пользу» или могут выставить Вас в невыгодном свете. Чем более полная картина сформируется у юриста из Вашего рассказа, тем более выверенную позицию он выработает для судебного заседания. Юристу крайне неприятно узнавать что-то неожиданное в ходе процесса от других его участников, что было утаено клиентом. Такие сюрпризы делают исход процесса непредсказуемым. Совет №7: Ведите аудиозапись судебных заседаний или просите своего юриста сделать это. Гласность судебного процесса гарантирована процессуальными кодексами. Принцип гласности предполагает, в том числе, право участников процесса и других лиц фиксировать ход судебного разбирательства с помощью средств аудиозаписи. Такая аудиозапись очень полезна в случае необходимости обжаловать решение суда, в случаях нарушения судьёй процессуальных норм и кодекса судейской этики.

Ниже приводится классификация типичных «сортов» юристов. Зануда. Как ни странно, занудство, насколько это неприятная черта характера на бытовом уровне, настолько же полезная профессиональная черта юриста. Каждая профессия предполагает определенный набор качеств ее носителя, и сама приводит к профессиональным деформациям по мере углубления в нее. Юристы «от Бога» – занудны! Они дотошны, мелочны, скрупулезны. Практик и Теоретик. В этом соотношении плохи крайности – теоретики с прекрасным образованием, научными степенями, но без реального опыта практической работы, и практики без багажа теоретической подготовки. Нужно искать золотую середину, и чтобы найти, не постесняйтесь спросить у юриста о его образовании (спросите, например, что он думает о книге «Договорное право» Брагинского и Витрянского – культовом труде для цивилистов), и аккуратно расспросите о наличии специфического опыта. Демагог. Отличается скучным многословием. Часто использует в речи «юридизмы» без видимых на то оснований, специфические обороты «казенного языка» даже в повседневной жизни. Юрист-«связист». Абсолютно везде у него есть «свой человек», обширная паутина связей. При этом про него непонятно, юрист ли он вообще, учился ли и где. Здорово, конечно, «иметь связи», но их значение, масштабы «телефонного права» и коррупции в судебной системе РФ, на мой взгляд, сильно преувеличены в общественном сознании. Большинство рассматриваемых в судах дел незначительны и не носят принципиального характера. Судьи получают высокую зарплату, и им ни к чему рисковать свободой и положением в обществе ради сомнительной наживы. Законник. Отличается неколебимой верой в верховенство закона, свято верит в торжество права над низменными человеческими инстинктами. Склонен строчить жалобы и иски по любому поводу. Отказывается понимать, что в реальном мире капля силы лучше, чем мешок права; что лучшее решение коллизии почти всегда находится на уровне человеческих взаимоотношений и за пределами судебных стен. Авантюрист/аферист. Занимается юриспруденцией с единственной целью обходить, нарушать закон изящно и безнаказанно. Может сходу предложить клиенту подделку документов, фальсификацию доказательств или другие сомнительные средства. Стоит избегать таких специалистов, потому что сами не заметите, как он доведет Вас до цугундера. Избегайте крайностей, приведенных выше, и удачи Вам в судебных процессах! Подытоживая классификацию, скажу, что в реальной жизни идеальный юрист скорее похож на Соула Гудмана, чем на Кевина Ломакса:))